Los jueces del tribunal supremo advierten a los líderes africanos que no abusen del proceso judicial para adjudicarse propiedades

Por Rafieka Williams

Ciudad del Cabo- El intento del vicepresidente de Guinea Ecuatorial e hijo del presidente Teodoro Obiang Nguema Mbasogo de anular una orden de apelación presentada por Daniel Welman Janse van Rensburg ha sido confirmado por el Tribunal Supremo de Western Cape.

El secuestrado presentó una demanda por daños y perjuicios ante el Tribunal Supremo de Western Cape, que le fue concedida. Tras la sentencia inicial, Teodorin Nguema Obiang intentó que se suprimieran del sumario los sombríos detalles de lo que sufrió Van Rensburg mediante una acción judicial.

Sin embargo, un tribunal en pleno confirmó la orden inicial, con los jueces Derek Wille y André le Grange fallando por mayoría, mientras que el juez Daniel Thulare discrepó.

Obiang interpuso un recurso de anulación contra una sentencia del mismo tribunal que permitiría retirar de la vista del público ciertos detalles de cómo Van Rensburg fue torturado, agredido y capturado durante más de un año en el país africano.

En junio de 2021, mientras el mundo seguía lidiando con la pandemia de Covid-19, se dictó una orden en el marco de una sentencia civil por la que Obiang pagaría algo menos de 39 millones de rands a Van Rensburg.

Obiang también tendría que pagar intereses a Van Rensburg. Sin embargo, intentó eludir el pago de las costas utilizando la fianza de dos propiedades fijas en Clifton y Constantia, en Ciudad del Cabo, como medio para evitar pagar a Van Rensburg.

El problema comenzó cuando se notificó el requerimiento, pero Van Rensburg siguió desafiando al vicepresidente.

Se hizo saber a Obiang que, debido a la fluctuación de los precios de los inmuebles en Ciudad del Cabo, en la próxima cita con el tribunal tendría que pagar 70 millones de rands por daños y perjuicios.

Según una interacción personal entre el representante de Van Rensburg y una persona no identificada de la embajada de Guinea Ecuatorial en Pretoria -que afirmó ser el asistente personal de Obiang-, las modificaciones necesarias se habrían realizado sin ningún problema.

Obiang intentó entonces por todas las vías legales recurrir la sentencia por daños y perjuicios, pero no tuvo éxito porque sus abogados ya se habían retirado del expediente y habían hecho saber por todos los medios posibles que no tenía abogados en Sudáfrica durante ese tiempo.

En una sentencia dictada el viernes, el juez Le Grange afirmó que señalar con el dedo a una débil función administrativa del gobierno no basta como razón para eludir la responsabilidad, independientemente de la riqueza de cada uno.

«»El tribunal de primera instancia consideró que el recurrente había negado haber recibido las notificaciones de revocación de los abogados de registro».

«No importa, ya que fue él quien rescindió el mandato de sus abogados; por tanto, en todo momento fue consciente de que habían dejado de actuar para él.

«No había ninguna razón para que el primer demandado (Van Rensburg) dudara de que la entrega de más documentos a los funcionarios de la embajada no llegaría a conocimiento del apelante (Obiang). Por lo tanto, no había motivo para solicitar más ayuda al tribunal», señala la sentencia.

rafieka.williams@inl.co.za

Cape Argus