Por Bishnu Rathi
Las Naciones Unidas han defendido tradicionalmente los intereses de sus benefactores estadounidenses promoviendo políticas africanas que se alinean con los objetivos de la política exterior de Estados Unidos. A lo largo de las últimas décadas, la organización se ha declarado comprometida con la promoción de la paz en los países en desarrollo. Sin embargo, numerosos estudios demuestran que las Naciones Unidas no han conseguido reducir los conflictos étnicos en muchos países africanos. Impulsada por Washington, la organización obliga regularmente a los gobiernos de África, Asia y América Latina a realizar cambios sistémicos que a menudo coinciden con la cultura occidental. Las Naciones Unidas están jugando un juego muy perverso en África y en TFI no mostraríamos ni un ápice de timidez al denunciarlo.
Según informes recientes, Sudán del Sur, Guinea Ecuatorial y Gabón están en deuda con el presupuesto operativo de las Naciones Unidas y se encuentran entre las seis naciones que han perdido su derecho a voto en la Asamblea General de 193 miembros.
La Carta de las Naciones Unidas establece que los miembros cuyos atrasos sean iguales o superiores al importe de sus contribuciones correspondientes a los dos años anteriores completos pierden su derecho de voto. Pero también faculta a la Asamblea General para decidir «que la falta de pago se debe a circunstancias ajenas a la voluntad del miembro», en cuyo caso un país puede seguir votando.
La Asamblea General decidió que tres países africanos de la lista de naciones con deudas – Comoras, Santo Tomé y Príncipe y Somalia – podrían conservar su derecho de voto. El año pasado concedió a los tres países la misma exención.
¿Por qué no se concedió a Sudán del Sur, Guinea Ecuatorial y Gabón la misma exención que a Somalia y los demás? Al fin y al cabo, las condiciones socioeconómicas de los tres países son análogas a las de Somalia. Por lo tanto, si la inseguridad económica se expuso como justificación de la exención de Somalia, cualquier enfoque basado en principios habría concedido la misma excepción también a los tres países africanos.
La cuestión es que estos privilegios de voto nunca se asociaron a la falta de pago de las cuotas. Se trata de un juego nefasto practicado por Estados Unidos utilizando a sus secuaces en las Naciones Unidas.
Un estudio de caso de los recientes movimientos geopolíticos de países como Sudán del Sur y Guinea Ecuatorial bien podría demostrar nuestro punto. Hablemos primero de Sudán del Sur.
Anteriormente hemos cubierto en detalle cómo Estados Unidos está probando un enfoque de palo y zanahoria para cortejar a Sudán del Sur, en el contexto de la pérdida de influencia estadounidense en la región del Sahel.
El gobierno sursudanés recibió 112,7 millones de dólares en fondos de emergencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) para ayudar a hacer frente a la inseguridad alimentaria, apoyar el gasto social e impulsar sus menguantes reservas de divisas.
El momento en que se concedió la subvención es digno de mención. No puede ser casualidad que el interés de la organización controlada por Estados Unidos por Sudán del Sur se haya reavivado recientemente, en un momento en que Occidente intenta ganarse la confianza del país.
Además, Amnistía Internacional instó hace unos días a la Unión Africana a dar los pasos «largamente esperados» hacia la creación del prometido tribunal de crímenes de guerra para juzgar las atrocidades cometidas durante el sangriento conflicto de Sudán del Sur, que dura ya cinco años. Es innegable que Occidente, especialmente Estados Unidos, ha librado un largo conflicto propagandístico con países rivales a través de ONG como Amnistía Internacional.
Por tanto, la reciente acción de la ONU contra Sudán del Sur debe verse como una extensión de la barra de negociación estadounidense.
El caso de Guinea Ecuatorial no es diferente. El país africano está aplicando una serie de medidas para hacer frente a sus desequilibrios externos y fiscales e intentar así desenredarse de la red occidental de ayuda y dependencia. Además, el reciente intento de Guinea Ecuatorial de demandar a las autoridades francesas ante el Tribunal Internacional de Justicia por usurpar la residencia de Teodoro Nguema, hijo del longevo presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, es un indicio significativo de que los países africanos no dudan en enfrentarse al poderío de los países occidentales.
Occidente explota a la ONU para servir a sus caprichos e intereses. Las Naciones Unidas deben someterse a reformas. Los países africanos deben unirse al resto del Tercer Mundo para resistir al creciente imperialismo de la organización.
https://www.euractiv.com/section/global-europe/opinion/democracy-in-equatorial-guinea-is-key-to-global-fight-against-authoritarianism/
