La conectividad vulnerable de la fibra óptica de Guinea Ecuatorial tiene su origen en la corrupción imperante en el país.

Según entendidos de las telecomunicaciones y respondiendo a una publicación acerca de la posible vulnerabilidad de la conectividad de los cables submarinos de Fibra Óptica en Guinea Ecuatorial, donde ellos se apoyan en otros aspectos (problemas geológicos, actividades pesqueras, y un largo etc.) como responsables del mal, cuando en Guinea Ecuatorial ha habido otro aspecto (corrupción) diferente a los mencionados en el artículo, que es realmente la clave y el causante de tantos problemas de cortes de servicio del funcionamiento del cable submarino de fibra óptica del Grupo ACE (Africa Coast Europe) en Guinea Ecuatorial.

De forma específica, para encontrar los problemas permanentes de ruptura del cable submarino de fibra óptica del Grupo ACE en Guinea Ecuatorial del que hace mención la publicación que se puede leer aquí, https://www.mundiario.com/articulo/sociedad/guinea-ecuatorial-conectividad-vulnerable-lucha-cortes-cables-submarinos/20230921165948281241.html, habría que ir a su aterrizaje en la playa de la ciudad de Bata, en la zona del aeropuerto Los que puedan llegar a este punto geográfico, podrían comprobar y preguntarse cómo es posible que un cable que costó más de 110 millones de euros (más de 25 en el aterrizaje de Bata, y más de 85 en el CEIBA1) al heraldo público de Guinea Ecuatorial, puede estar a la vista de cualquiera sin que en su instalación de aterrizaje se haya cumplido ni el más mínimo de las condiciones técnicas de Ingeniería para la planificación, diseño y su correcta instalación. Lo mismo se puede ver en la ciudad de Malabo, para el aterrizaje del cable submarino de fibra óptica CEIBA1, que es el que conecta en Malabo la información inicial que el cable ACE deja en Bata.

Insisto, siempre según entendidos de la materia, el aterrizaje en Malabo del cable CEIBA1 se puede ver igualmente sin el más mínimo de las condiciones técnicas de Ingeniería para la planificación, diseño y su correcta instalación, justo, en el Kilómetro 5.

Hay que señalar aquí la ausencia de las mínimas condiciones técnicas de Ingeniería para la planificación, diseño y su correcta instalación en los aterrizajes de los cables submarinos de fibra óptica ACE en la ciudad de Bata y CEIBA1 en la ciudad de Malabo que,  fue obra del entonces Secretario de Estado de Telecomunicaciones y Nuevas Tecnologías en el Ministerio de Transportes, Correos y Telecomunicaciones, del difunto Carmelo Modú Ebuka ,yerno de la familia dictatorial; quien llegó a un acuerdo con una empresa canadiense, cuyo nombre no merece especial mención, y la francesa Alcatel Submarine Networks.

Ambas empresas habían ganado el contrato de instalación en los dos aterrizajes, para que obviaran los costes de planificación y diseño de Ingeniería incluida parte de la instalación misma. Luego, Carmelo Modu Ebuka hizo un conato de diseño del lugar que debía pasar el cable en la costa y cómo debían proceder a su instalación. Un trabajo que debería haber realizado un equipo de ingenieros con pericia. De esa manera el Señor Carmelo Modú Ebuka se embolsó una suma de 1,5 millones de euros. En resumida cuenta, los problemas de vulnerabilidad en la conectividad del cable ACE ocasionado por los cortes en Guinea Ecuatorial, a diferencia de otros países de África como hace mención el artículo, son por corrupción.

Una corrupción instritucionalizada y que, tiene a la alta jerarquía del Estado como los promotores.

En cuanto al “Doctor” director de GITGE que, sospechamos haber pagado para dicha publicación al igual que el título,con base a una formación en una academia, así como las propiedades adquiridas en Chipre, se le señala que “no forma a los guineanos.”

“En complicidad con la tesorera, Milagrosa, está haciendo ricos los españoles de APNEO, desde hace años; cuando el contrato era de unos meses, para la transferencia de tecnología” sentencia una fuente consultada.