Dos relevantes corruptos al frente de la lucha anticorrupción

A tenor del comunicado publicado por los medios afines al régimen al término de una reciente audiencia, Esono Edjo se unirá a los esfuerzos de Teodorin en la lucha contra la corrupción. Un acercamiento propiciado en el marco del proceso acusatorio iniciado contra el rector de la UNGE, Filiberto Ntutumu Nguema, en relación a los contratos de mantenimiento y de suministro que tiene concertados la universidad (22 y 1, respectivamente), y que le cuestan mensualmente la suma de 416 millones XAF.

En el transcurso de la entrevista que a tal efecto concedió a los medios, el presidente de la recién instituida jurisdicción financiera, el sobrino del tirano propone “anular algunas empresas, por no tener un objeto concreto y dedicarse únicamente a desviar dinero (cita el ejemplo de las que tienen asignado el mismo objeto, de las que se dedican a controlar la ejecución de los servicios encomendados a las demás empresas, o de la que se dedica a la gestión de las practicas de los finalistas), o en su lugar, reducir la cuantía mensual que cobran, tras una peritación que debera llevarse a cabo”… Lo cual mereció las felicitaciones de su corruptísimo primo Teodorin, quien reiteró la exigencia de devolución de las cuantías cobradas sin contraprestación (incumplida hasta aquí en los casos CEIBA, BANGE, etc).

Antes de analizar el contenido de la referida entrevista, merece nuevamente relevarse que la campaña de estigmatización y de prejuzgamiento acometida por Teodorin contra ciertas “personalidades” (a través de las llamadas “auditorias” realizadas por las fuerzas de defensa) se desmarca y viola ostensiblemente su esfera competencial de vicepresidente encargado de defensa y seguridad. Toda vez que la misma redunda en una suplantación del poder judicial, y persigue como única finalidad desacreditar a personas que a su parecer se oponen, o representan una amenaza, para su tentativa de afianzamiento como sucesor antidemocrático impuesto por su padre.

Aclarado lo anterior, huelga prevenir que nuestro propósito no es tomar la defensa del encausado Filiberto Ntutumu Nguema, uno de los artífices de la corrupción y un siniestro personaje que se ha ilustrado negativamente en el ministerio de educación, en geproyectos, en la secretaria general del partido PDGE antes de la UNGE (véase el articulo de Radio Macuto de fecha 12 mayo de 2022: “Acerca de las declaraciones de Filiberto Ntutumu Nguema sobre la debilidad de las instituciones del PDGE”). Antes bien pretendemos ilustrar, merced a la presente publicación, que como en ocasiones anteriores, la campaña difamatoria emprendida contra el interesado trata de eludir la responsabilidad del mismo déspota Obiang en relación a la corrupción endémica que caracteriza a su régimen. Accesoriamente, la pretensión acusatoria de Teodorin persigue como finalidad afianzarle como promotor de la lucha contra la corrupción, pese a ser el mayor corrupto del régimen (tras su padre) como se le reconoce internacionalmente en virtud de pronunciamientos judiciales (es un prófugo de las justicias francesa, americana y brasileña).

De la ilegitimidad de Teodorin para liderar la campaña anticorruptiva.
En efecto, para que fuera creible la campaña anti-corruptiva conducida por Teodorin, la misma debía enmarcarse en una política penal emanada de consenso democrático entre todas las fuerzas políticas nacionales. A su vez, ésta debía ser ejecutada por los órganos jurisdiccionales competentes integrados en un poder judicial independiente; por tanto, libre de las intromisiones del déspota Obiang. Tal no es el caso, pese a enunciarse el principio de independencia judicial, éste permanece neutralizado por la potestad discrecional e irrestricta de designación y revocación de jueces y fiscales conferida al presidente de la República, su acaparamiento de la función de gobierno del poder judicial y, en definitiva, por la inefectividad del estatuto orgánico del poder judicial. Si no fuera meramente enunciativa la independencia del poder judicial, Teodorin estaría cumpliendo condena en Guinea Ecuatorial por los delitos de receptación y blanqueo de fondos públicos desde que se acreditó su autoria en la comisión de los mismos mediante sentencia judicial dictada por un tribunal francés (al cometerse el delito principal de malversación en Guinea Ecuatorial). Por ende, a resultas de sendos procesos judiciales pendientes, y de informes policiales actualizados, se atesta la autoria de Teodorin en la comisión continuada de los referidos delitos hasta la actualidad, de la que resulta un incomensurable agravio para el erario público. Por tanto, por razón de su incompetencia material y de la ilicitud de la actuación de los cuerpos de defensa y seguridad bajo su mando, y por consideración de su inidoneidad personal, la campaña anticorrupción conducida por Teodorin carece de entidad suficiente para sustentar un proceso acusatorio.

De la inidoneidad de Melchor Esono Edjo para ostentar la presidencia y la representación del TCU.
Conforme se dejara constancia con ocasión de su designación al frente del TCU, Melchor Esono Edjo es uno de los mayores depredadores del erario público, cuyo ingente patrimonio personal proviene exclusivamente de dicha actividad delictiva. Contable formado en el reino alahuita, ostentó durante décadas el cargo de tesorero, y como tal encubrió todos los actos que conforman la trama corruptiva instaurada por el dictador Obiang en Guinea Ecuatorial (en tanto que co-firmante en todas las cuentas del Estado). A titulo de anécdota, cuando su prima Montserrat Afang Ondo le sucede en el cargo, ella revela que el interesado venía dedicándose a falsificar los cheques ya emitidos y firmados por el tirano (que el interesado había rellenado previamente y tenia que refrendar en su calidad de tesorero), modificando el importe y cobrando la diferencia (ejemplo de un monto de 100 millones, lo modificaba a 1100 millones y retenia la diferencia de 1000 millones). Titular de una de las cuentas del Riggs Bank en las que se desviaba la renta petrolera (junto a su hermano Baltasar Engonga Edjo), el interesado aparece implicado en numerosas tramas corruptivas relacionadas con la receptación y el blanqueo de fondos públicos, algunas de ellas en fase de enjuiciamiento ante juzgados extranjeros. Sin animo de exhaustividad y al margen de las implicaciones de la antecitada causa Riggs Bank (iniciada por el senado de los Estados Unidos de America), pueden citarse las causas abiertas todavía en España (la causa Kokorev abierta en un juzgado de instrucción de Las Palmas, la causa Villarejo, la causa Servicios Gestion SSG SL abierta ante el Juzgado de instrucción numero 35 de Madrid, acción iniciada el 21 de diciembre de 2020, contra él y contra su hija Inmaculada Avomo Esono Kiebiyene por blanqueo de capitales y corrupción), etc. Por tanto, si la justicia fuera efectivamente libre en Guinea Ecuatorial, el recién designado presidente del TCU, Melchor Esono Edjo, se hallaría al igual que su primo Teodorin, cumpliendo condena por los mismos delitos de malversación, receptación y blanqueo de fondos públicos. Concurriendo por tanto en su persona, al igual que en la de su primo, la circunstancia de inidoneidad personal para ostentar, precisamente, la función de representación del TCU y, por ende, para prestar su concurso a la repetida campaña anticorrupción. Constando por otra parte que sus aseveraciones ante la prensa fueron prestadas a titulo personal, al margen de toda actuación oficial del TCU referida al entramado corruptivo presuntamente urdido por el rector de la UNGE. Un desfalco propiciado, como en todas las tramas corruptivas de esa índole, por el mismo déspota Obiang, y respaldado por todas las autoridades ejecutantes.

De la implicación del déspota Obiang y de los demas representantes del Estado en la trama corruptiva de la UNGE.
Las divagaciones de Esono Edjo pretenden ocultar la responsabilidad del mismo ordenador de pagos y de los demas organos del Estado, sin la que no sería factible la denunciada trama corruptiva de la UNGE. Toda vez que la misma se anuda directamente a las condiciones de otorgamiento de las subvenciones a los entes autonomos, desde su aprobación en consejo de ministros, su inserción en la ley de presupuestos del Estado y su posterior aprobación por el parlamento.

En definitiva, consta oficialmente que tanto los mismos contratos de mantenimiento y de suministro encausados, como los derivados libramientos de pago, fueron aprobados por el mismo presidente de la República, única autoridad competente para expedir ordenes de pago con cargo al prespuesto del Estado. Por ende, consta asimismo que la ejecución de tales contratos mereció siempre la aprobación del parlamento nacional, hasta la fecha de la « auditoria » ordenada por Teodorin, conforme se consigna en los respectivos informes de ejecución del presupuesto del Estado, en su apartado consagrado a los entes autonomos y empresas estatales.

En tal sentido, debe entenderse que la « auditoria » realizada por la gendarmería, por orden de Teodorin, redunda simplemente en el cuestionamiento de las anteriores decisiones del presidente de la República y del parlamento Nacional. Una aparente paradoja cuando consta que el mismo Teodorin (a traves de empresas fantasmas) ha cobrado y sigue cobrando ingentes sumas dinerarias del Estado por realizar obras de construccion y de mantenimiento inexistentes. En efecto, si el TCU no fuera, al igual que el poder judicial, un organo ficticio y hueco, en lugar de las divagaciones de su impresentable presidente, debiera informar a la opinión píblica acerca de los detentores y de los representantes de las firmas proveedoras encausadas en la « auditoria » de la UNGE, los servicios que éstas prestan y la cuantía de la contrapartida financiera asumida por el gobierno, su contribución a la realización de los fines de la UNGE, etc.

El TCU debiera justificar las razones que motivaron la aprobación y la implementación durante años de los susodichos contratos, y que, de contrario, parecen legitimar ahora su rescisión unilateral por Teodorin. Una ilusa esperanza, cuando las referidas aserciones del presidente del TCU, una de las personas mas corruptas del régimen, dejan claramente entrever que dicha jurisdicción financiera ficticia fue creada al único fin de encubrir y legitimar la trama delictiva del déspota y de su familia.

En el caso concreto de Teodorin, reproducimos la lista de empresas de su propiedad (no exhaustiva) con las que blanquea los fondos desfalcados al Estado guineoecuatoriano :

Empresas de derecho guineoecuatoriano :
ABAYAK

ASONGA RTV

EDUM ELOBA

HOTEL BANTU

HOTEL TNO BATA

HOTEL COLINA

FITZPATRICK

SOCAGE

SOEGUIBE

SOFITEL

SOMAGUI FORESTAL  

Empresas Off-shore
EBONY SHINE INTERNATIONAL

GANESHA HOLDING

GESTION ENTREPRISE PARTICIPATION

NORDI SHIPPING AND TRADING LTD.

OPALINE ESTATE LTD

RAYA HOLDING SA RE

ENTREPRISE SA

SERENISIMA

SWEETWATER MALIBU LLC

SWEETWATER MANAGEMENT INC

SWEETWATER MESA LLC

TNO ENTERTAINMENT LLC

TNO RECORDS WAKE LTD  

Empresas representadas por sus hermanos :
ABC

ARCANGEL GMO

CEMENTOS ABAYAK

CONFECCIONES MODERNAS

EDGE DEVELOPMENT

EG LNG HOLDINGS LTD

EMBUTIDOS RIABA

FUNDACIÓN CONSTANCIA MANGUE

GEPETROL

GEOCAM

GEPROYECTOS

HIT TELECOM

HOTEL BOME

HOTEL CANDY

HOTEL PANAFRICA

KALUNGA

LOTEG

MUANKABAN

OTOTONG

SONAGAS

SONERGY  

…Así nos consta y así lo revelamos.