ENI desmiente a Teodorín y desmonta su anuncio sobre el bloque EG-27

La petrolera italiana niega tener un interés específico en el yacimiento gasístico, pese a que el vicepresidente de su padre presentó una audiencia empresarial como el inicio de una nueva operación energética.

ENI desmiente a Teodorín y deja al descubierto otra manipulación de la propaganda oficial. El vicepresidente de su padre anunció el interés de la petrolera italiana por explorar el bloque gasístico EG-27, pero la propia compañía ha ofrecido una versión muy diferente de la reunión.

El 8 de julio, Nguema Obiang recibió en Malabo a una delegación de ENI encabezada por Guido Brusco, responsable de las operaciones de recursos naturales de la multinacional. Después de la audiencia, Teodorín aseguró que la empresa había manifestado su intención de explorar EG-27 y ampliar sus inversiones en Guinea Ecuatorial.

El mensaje fue reproducido inmediatamente por las cajas pandoras de la dictadura y por varios medios que presentaron el supuesto interés como una nueva muestra de confianza empresarial en el país. Ninguno de ellos aportó una confirmación directa de ENI.

La revista especializada Upstream consultó posteriormente a la compañía. Un portavoz explicó que la reunión sirvió para informar sobre las actividades relacionadas con los permisos de reconocimiento que ENI ya posee y para estudiar posibles proyectos agrícolas. La respuesta sobre EG-27 fue clara, la empresa no tiene actualmente un interés específico en ese bloque.

No estamos ante una diferencia menor de interpretación. Teodorín atribuyó a una multinacional un interés concreto en un activo determinado y utilizó esa afirmación para fabricar un anuncio de inversión. ENI ha negado que esa sea su posición.

La contradicción resulta todavía más grave porque EG-27 ni siquiera está incluido en el permiso de reconocimiento de la compañía italiana. Además, el Gobierno de Guinea Ecuatorial firmó en septiembre de 2025 un acuerdo de principios con ConocoPhillips para avanzar en el desarrollo de los bloques B/4 y EG-27, junto a GEPetrol y Sonagas.

Ese acuerdo no equivale todavía a la explotación efectiva del yacimiento, pero demuestra que el bloque se encuentra ligado a una negociación distinta. La audiencia con ENI no estuvo acompañada de un contrato, una adjudicación, una cesión de derechos ni un anuncio sobre la sustitución de ConocoPhillips.

Teodorín convirtió, por tanto, una reunión sobre permisos ya existentes y posibles proyectos agrícolas en una supuesta operación sobre uno de los principales activos de gas del país.

El episodio vuelve a mostrar cómo funciona la comunicación política del régimen. Una audiencia protocolaria se infla hasta convertirla en una inversión; la oficina de prensa la distribuye como un éxito personal del heredero de facto y los medios sometidos la reproducen sin preguntar a la empresa involucrada.

Esta vez, la operación propagandística duró poco. Upstream acudió directamente a ENI y rompió el relato construido desde Malabo.

El problema no es únicamente el ridículo de Teodorín. Atribuir falsamente intenciones comerciales a una multinacional puede afectar a negociaciones abiertas, generar confusión entre posibles inversores y deteriorar todavía más la credibilidad de Guinea Ecuatorial como socio energético.

La Vicepresidencia no ha rectificado su versión ni ha explicado cómo encaja el supuesto interés de ENI con el acuerdo suscrito anteriormente con ConocoPhillips.

En el régimen de Obiang, los comunicados oficiales no informan sobre las reuniones de Teodorín, las convierten en demostraciones de poder, aunque después las empresas tengan que salir a aclarar lo que realmente se habló.

Fuera de los salones del palacio, sin embargo, las inversiones no se cierran con fotografías ni con publicaciones triunfalistas. Y esta vez, la compañía utilizada para engrandecer al vicepresidente de su padre ha desmontado el anuncio.