Malabo vuelve a nombrar a Maripaz y no explica por qué

El Decreto 92/2026 nombra a María Paz Ayaba Mba interventora general del INSESO, un cargo que ya ejercía antes de la firma presidencial. La decisión llega después de que Teodorín calificara de «totalmente falsos» los nombramientos adelantados en julio y deja sin respuesta una cuestión elemental: ¿qué situación administrativa tenía Maripaz para necesitar ahora un nuevo nombramiento?

Maripaz Ayaba vuelve a aparecer en una remodelación del INSESO y, otra vez, sale en pie. Esta vez el problema no nace de una denuncia interna ni de una pelea entre dirigentes. Está escrito en los propios decretos de la Presidencia.

El Decreto 92/2026, incluido entre las disposiciones firmadas por Teodoro Obiang el 4 de agosto, la nombra interventora general del Instituto Nacional de Seguridad Social. La página institucional del Gobierno no habla de confirmación, ratificación o continuidad. Dice «nombramiento». Y entre los ceses que preceden a las nuevas designaciones no aparece el suyo.

si Maripaz ya era interventora, ¿por qué había que nombrarla otra vez?

Su trayectoria administrativa conocida comienza, al menos en este puesto, en diciembre de 2021. El Decreto Presidencial 160/2021 nombró a Mari Paz Ayaba Ona Mba interventora en la Delegación Nacional del INSESO, en sustitución de Valeriano Nguema Obama. Tomás Esono Ava había sido nombrado delegado nacional mediante el Decreto 158/2021.

En noviembre de 2024 llegó otra remodelación. El Decreto 129/2024 colocó a Moisés Angué Nzó Nchama como delegado nacional, Carlos Endje Ngonde como adjunto, Julio Micha Nfono como administrador general, Miguel Ángel Abeso Meñe como delegado regional adjunto de Bata y Juana Magdalena Obono Ntutumu como secretaria general. La relación publicada no incluye un nuevo nombramiento de Maripaz, pero tampoco recoge su cese.

Y Maripaz continuó ejerciendo.

El 16 de junio de este año, esta página informó del conflicto abierto por las nóminas del INSESO y la identificó como interventora general. Según las fuentes consultadas entonces, se había negado a firmar los pagos mientras exigía explicaciones sobre el aumento de personal. Es decir, siete semanas antes del Decreto 92/2026, Maripaz actuaba ya dentro del organismo como interventora general.

Ahora Obiang vuelve a nombrarla para ese cargo.

Fuentes conocedoras de la remodelación de 2024 aseguran a Radio Macuto que el cese de Maripaz fue leído entonces en los medios oficiales junto con otros cambios. El documento que debería respaldarlo no aparece, sin embargo, en los archivos consultados hasta ahora. Tampoco ha sido mostrado por la Administración.

Radio Macuto no va a convertir en hecho demostrado un decreto que no tiene. Pero la inexistencia pública de ese documento deja al régimen ante varias posibilidades y ninguna ha sido explicada.

Si Maripaz fue cesada, corresponde identificar el decreto y aclarar con qué cobertura jurídica siguió ejerciendo posteriormente. Si nunca fue cesada, la Presidencia debe explicar por qué vuelve a nombrarla en agosto de 2026. Y si entre 2021 y 2026 cambió la estructura o la denominación jurídica del cargo, debe existir una norma que permita comprobarlo.

Hay una diferencia que conviene no ocultar. En 2021 fue nombrada «interventora en la Delegación Nacional del INSESO» y el Decreto 92/2026 utiliza «interventora general del INSESO». Esa variación podría responder a una reorganización interna. Si es así, basta con publicar o identificar la disposición correspondiente. Hasta ahora no aparece en la explicación ofrecida por la Presidencia.

La intervención ocupa una posición ligada al control de pagos y operaciones financieras. Si el régimen no puede aclarar desde cuándo y bajo qué título ejercía Maripaz, también deja abierta la cuestión sobre el respaldo administrativo de las actuaciones realizadas durante ese periodo.

La nueva tanda de decretos llega, además, después del episodio que enfrentó al propio régimen con sus contradicciones en julio.

El 24 de julio, Radio Macuto publicó que Teodorín había dado marcha atrás después de que esta página desmontara el procedimiento seguido para anunciar la nueva dirección del INSESO. Los nombres difundidos incluían a Montserrat de la Gracia Bonkanka para la Delegación Nacional, Diosdado Edu para la Administración General y Práxedes Rabat Makambo para Prestaciones Sanitarias. La información había sido presentada como una decisión ya adoptada.

Teodorín reaccionó calificando aquellos nombramientos de «totalmente falsos». Añadió que el proceso seguía abierto y que los resultados se conocerían la semana siguiente. Radio Macuto recordó entonces que la comisión que encabezaba el vicepresidente debía preseleccionar candidatos y elevar las propuestas a Teodoro Obiang para su aprobación y firma.

Después llegaron los decretos.

El 4 de agosto, Obiang firmó las disposiciones 77/2026 a 94/2026. El Decreto 90 nombró a Montserrat de la Gracia Boncanca delegada nacional del INSESO; el 91 colocó a Diosdado Edu como administrador general; y el 93 nombró a Práxedes Rabat Makambo responsable de Prestaciones Sanitarias y Seguro Médico Universal. Eran los mismos cargos principales adelantados antes del desmentido del vicepresidente.

La secuencia merece ser conservada tal como ocurrió. Primero se difundieron los nombramientos. Radio Macuto señaló que faltaba la formalización presidencial y otros documentos del procedimiento. Teodorín negó que los nombramientos fueran ciertos y aplazó los resultados. Once días después de aquel desmentido, Obiang firmó los decretos que terminaron colocando a varios de aquellos mismos candidatos.

El vicepresidente declaró falsos unos nombramientos que, pocos días después, terminaron formalizados en buena parte por su padre.

Y en mitad de aquella regularización aparece Maripaz.

No sabemos quién la protege. Afirmarlo sin pruebas sería sustituir la investigación por una acusación. Pero su capacidad para atravesar las crisis del INSESO merece ser examinada. Han cambiado delegados, administradores y responsables de diferentes áreas. La institución ha vivido investigaciones, enfrentamientos internos y sucesivas remodelaciones. Maripaz continúa.

Radio Macuto ha documentado durante los últimos meses su presencia en conflictos por nóminas, contrataciones y decisiones administrativas. Ahora, cuando la Presidencia intenta ordenar mediante decretos el reparto que había quedado expuesto en julio, su nombre vuelve a aparecer entre quienes conservan un lugar en la estructura.

La pregunta, por tanto, ya no es únicamente cómo consigue salir ilesa.

Hay que saber quién respalda su continuidad, a quién responde dentro del sistema y por qué resulta necesario volver a nombrar a una funcionaria que ya venía ejerciendo como interventora general.

La Presidencia puede despejar una parte del misterio sin discursos. Que publique el supuesto cese de 2024, si existe. Que identifique la norma que modificó el cargo, si hubo modificación. Y que explique bajo qué situación administrativa ejerció Maripaz hasta la firma del Decreto 92/2026.

Mientras eso no ocurra, los propios documentos del régimen seguirán contando una historia difícil de ordenar; cargos anunciados antes de los decretos, un vicepresidente que los declara falsos, un presidente que días después nombra a varios de los mismos candidatos y una interventora que ya estaba ejerciendo y vuelve a ser nombrada.

El desorden ya no necesita interpretación política. Está escrito en los decretos.

Un régimen que lleva casi medio siglo gobernando y todavía no consigue explicar con claridad quién cesa, quién nombra y desde cuándo ejerce una alta funcionaria no exhibe autoridad. Exhibe improvisación, opacidad y una administración incapaz de mantener coherencia entre sus propias decisiones.

El régimen de Malabo está haciendo el ridículo.